Munchmuseet, MM N 3635

MM N 3635, Munchmuseet. Datert 4.9.1935. Brevutkast til Akers Ligningsvæsen, Akers Ligningsråd, Akers ligningskontor.

Skriv ut denne siden

Munchmuseet N 3635 bl. 1r

Munchmuseet N 3635 bl. 2r

Munchmuseet N 3635 bl. 3r

Forklaring av tegn og farger i visningen

NB: Kombinasjoner av virkemidlene forekommer!

Munchs skrevne tekst

overstrøket tekst

Munchs skrevne tekst

tekst skrevet av andre enn EM selv

store strykninger gjort med strek, kryss el.l.

fet tekst er trykt tekst

{overskrevet tekst}

\tilføyd tekst i linjen/

tilføyd tekst ^{over linjen}

tilføyd tekst _{under linjen}

lakune/uleselig tekst merkes med ...

‹uklar/vanskelig leselig tekst›

endring av rekkefølgen på ord
Billederne forhåbentlig² bliver¹ god

Skriv ut visningsforklaring

    4. sept.1935.

    Akers Ligningsråd,
    Heimdalsgt. 1,
    Oslo.

Ad.L.nr.5090.
    På vegne av hr. Edvard Munch, Jarlsborgvn. 10, Ullern
tillater jeg mig herved å påklage ligningen for 1935/36, idet såvel for-
mues- som inntekstansettelsen antas å være altfor höi. Hvad formuen
angår har Akers Ligningsråd forhöiet denne med kr. 10.000.–, idet ver-
dien av den faste eiendom, Ekely, g.nr. 29, br.nr.9 er blitt forhöiet
fra kr. 90.000.– til kr. 100.000.–. Herav faller kr. 40.000.– på bebyg-
gelsen og kr. 60.000.– på tomten. Spesiellt den sistnevnte verdiansettelse
er helt vilkårlig, og hörer ingensteds hjemme. Munch har flere gange
önsket å fraselge en del av tomten, og han har i den anledning konfe-
reret med forskjellige arkitekter. Det viser sig, at det vil medgå så
store utgifter til vann – og kloakkanlegg – sogar for den del av eien-
dommen, som stöter likek op til Jarlsborgveien – at tomteverdien derved
reduseres ganske betraktelig. Fagfolk har anfört fra kr. {3}\4/0.000.– og op
til kr. 60.000.– som nödvendige utgifter til vann- og kloakkanlegg, hvis
der skulde bli tale om salg av en större del av eiendommen. En del av
eiendommen ligger temmelig lavt, nærmest i en sump og er av den grunn
uselgelig. Alt dette i forening gjör tomteverdien nokså problematisk.
Bygningen egner sig ganske bra til bruk for Munch personlig, men heller
ikke disse vilde være lett for nogen annen å utnytte. Alt sammen er inn-
rettet som arbeidsrum, også i hovedbygningen, og de krav som nu stilles
til innredning og komfort er ikke i noge{n}t henseende tilgodesett. På
    Ekely er gammelt gartneri med tarvelig hovedbygning
Jeg har drevet det som gartneri og jordbruk og det
burde beskattes som jordbruk.
    Jeg tror sikkert at
kunne si at ingen af naboerne
skatter for annet end huserne –
Disse har førsteklass

es haver og tomter
nær jernbane og hovedvei og med
kloak. Har jeg større tomteareal
så er mine usælgelige og … …

    – 2 –

4/9.35.

Akers Ligningsråd, Oslo.
Munchs vegne må jeg derfor påstå Ekelys verdi redusert til kr. 50.000.–
hvorav på begyggelsen kr. 35.000.– og på tomten kr. 15.000.–.
    Hvad inntektsansettelsen angår er denne blitt forhöiet med
kr. 4.000.–, idet Ligningsvesenet uten videre har redusert fradrags-
postene fra det av Munch anförte belöp kr. 12.000.– til kr. 8.000.–.
Nogen begrunnelse for denne reduksjon foreligg{ … }er ikke – det ser ut til
å være gjort helt på slump. Sannsynligvis har den ærede Ligningsnevnd
gått ut ifra, at Munch ikke förer regnskaper, og at fradragspostene er
anfört skjönnsmessig. Men dette er feilaktig. Munch noterer utgiftene
meget samvittighetsfullt, likesom han også i almindelighet { … }opbevarer
regningene. Efter den selvangivelsen vedlagte spesifikasjon utgjorde
fradragspostene kr. 15.223.–, hvorav ca. kr. 1223.– vedrörer andre
kommuner. På Aker faller således kr. 14.000.–, hvorav Munch, som den
skrupulöst samvittighetsfulle mann\,/ han er\,/ bare har villet krevet fra-
trukket kr. 12.000.–. En del av belöpet, nemlig kr. 5.550. gjeleder av-
skrivning på bygningene, hvilke samtlige må betraktes som hans verk-
steder, og jeg mener derfor at han har b{ … }erettiget krav på sådant fradrag.
Trebygningene har selvsagt en sterkt begrenset levetid, bl.a. fordi en
del av dem ikke engang er overdekket. Men også det ene atelier av mur
vil formentlig være helt uanvendelig for en senere eier. På Munchs
vegne må jeg derfor påstå hans selvangivelse lagt til grunn for ligningen
og inntektsannsettelsen redusert med kr. 4.000.–.
    I forbindelse hermed tillater jeg mig å opplyse, at Munch
iår definitivt har opgitt Ekely som fast bopel, og er flyttet utenbys.
    Der burde nævnes grafikken – Der er solgt
circa 30,000 grafiske arbeider og jeg er i tvil om jeg
overhovedet bør sælge mer – Det blir osså omtrent intet solgt
Grafikken ligger usigneret
    Jeg fører ikke hva man kalder regnskab
men jeg har jo greie på og osså notert poster der jo er let at huske
    Sal … Intækten er
enkelt at udregne    Det
er blot noen store
poster som
kan gjøres rede for
    Jeg fører ikke egentlig regnskab – Det behøves jo egentlig ikke
da utgiftsposterne kan … bevises ved regninger. Enkelte mindre ting er jeg nødt til at ta på slump

    – 3 –

4/9.35.

Akers Ligningsråd.
Det er kun leilighetsvis, at han nu besöker Ekely. Munch mener at
han i årevis har betalt dobbelt skaltt for denne eiendom. Fagfolk har
nylig verdsatt eiendommen inclusive bebyggelse til kr. 25.000.–, og
det ser ut som om Ligningsnevnden står helt alene med sin verdianset-
telse. Munch finner det også urimelig, at han for sin eiendom skal
betale mere i skatt enn de svære prakteiendommer i nærheten, men nyop-
förte huser, så som «Kikut» og Abbediengen Hovegdård. Når Munch beslutter
sig til at fraflytte Aker, skyldes det delvis, at han ikke så nær Oslo
kunde få den arbeidsro som han trenger, dels også, at han föler sig
forfulgt^{forurettet og forstyrret i sit arbeid} av Akers Ligningsnevnd. Han mister mere og mere arbeidslysten
på grunn av de årlig gjentagne trakaserier fra Ligningsnevndens side.
Der har bl.a. vært truet med å beskatte hans usolgte billeder som formue,
Et slikt skritt vilde være helt vanvittig, idet Munch ikke betrakter
disse billeder som ferdige og egnet til salg, hvorfor han ikke under
nogen omstendighet vilde signere dem i deres nuværende tilstand. Et
usignert billede har i almindelighet ingen omsetningsverdi, da der når-
somhelst vil kunne reises tvil om hvem der har malt det. Munch oplyser
at han sikkert er den eneste maler i verden, som er blitt budt slike
vilkår, og at han nu omtrent er sluttet med å male. N.B.
Der er jo enkelte
billeder der kan betragtes
som færdig men
jeg har da ret
til {at}selv at
eie
billeder
    Sluttelig tillater jeg mig å oplyse, at Munch foruten den
faste årlige understöttelse til hans söster, som finnes anfört i selv-
angivelsen også stötter en annen nærstående slektning med ca. kr.3000.–
pr. år, hvad han har gjort i adskillige år. Han har aldri forlangt klas-
sefradrag for dette, hvad han visstnok vilde være fullt berettiget til.

    Ærbödigst

    Beskatning af en malers billeder blir aldrig gjort
    Jeg vet ikke om det er heldigt at pointere så
stærkt at de alle er ufærdige – Selv om de var færdige skulde de
ikke beskattes. Jeg har jo osså noen billeder stående der er signeret
    Jeg vet ikke om man kan bruge ordet ‹trakasserier› om end rigtigt
    Beskatning af malerier p{ … }å atelieret blir intetsteds brugt