Munchmuseet, MM N 3636
MM N 3636, Munchmuseet. Datert 16.9.1935. Brevutkast til Akers Ligningsvæsen, Akers Ligningsråd, Akers ligningskontor.
Forklaring av tegn og farger i visningen
NB: Kombinasjoner av virkemidlene forekommer!
Munchs skrevne tekst
overstrøket tekst
Munchs skrevne tekst
Munchs skrevne tekst
tekst skrevet av andre enn EM selv
store strykninger gjort med strek, kryss el.l.
fet tekst er trykt tekst
{overskrevet tekst}
\tilføyd tekst i linjen/
tilføyd tekst over linjen
tilføyd tekst under linjen
lakune/uleselig tekst merkes med ...
‹uklar/vanskelig leselig tekst›
endring av rekkefølgen på ord
Billederne forhåbentlig2 bliver1 god
Munchmuseet N 3636 bl. 1r
16. september 1935.Akers Ligningsråd,
Heimdalsgt. 1,
Oslo.
Ad. L.nr. 5090.
Idet jeg henviser til min forelöbige skatteklage dat. 5. ds.
tillater jeg mig å supplere den med fölgende oplysninger:
Ekely er et gammelt gartneri med tarvelig hovedbygning. Munch
har drevet det som gartneri og jordbruk, hvilket har kostet ham mange
penger, og eiendommen burde beskattes efter jordbruksverdien, ikke efter
{ … }tomteverdien. Det viser sig nemlig, at det vil medgå så store utgifter
til vann og kloakkanlegg – sogar for den del av eiendommen, som stöter
like op til Jarlsborgveien – at tomteverdien blir minimal. Fagfolk har
beregnet fra kr. 40.000.– og op til kr. 60.000.– som nödvendige utgifter
til vann og kloakkanlegg, hvis der skulde bli tale om salg av en större
del av eiendommen. En del av denne ligger temmelig lavt, nærmest i en
sump, og er av den grunn uselgelig, ialfall uten drenering. Alt dette i
forening gjör tomteverdien problematisk. Bygningene egner sig ganske bra
til bruk for Munch personlig, men heller ikke disse vilde det vilde ikke være lett
for nogen annen å utnytte disse. Alt sammen er innrettet som arbeidsrum, også
i hovedbygningen, og de krav som nu stilles til innredning og { … }\k/omfort
er ikke i nogen henseende tilgodesett. På Munchs vegne må jeg derfor på-
stå Ekelys verdi redusert overensstemmende med se{e}lvangivelsen til kr. 90.000.–
Også dette belöpte er altfor höit. Skal man dömme efter salgsverdien, vil
man neppe komme höiere enn til kr. 50.000.–, hvorav på bebyggelsen
Det er nok
at sløife mit
brev og sende Deres
inlæg – Mer er ikke
nødvendigt
Det må oplyses om at
jeg har hjælper min
slægt i nord 3000 k
årlig
Munchmuseet N 3636 bl. 2r
– 2 –16/9.35
kr. 35.000.– og på jordveien kr. 15.000.–. Men Munch føler sig selvfølgelig for in-
neværende skatteaar bundet av, hvad det
er anført i selvangivelsen.
Med hensyn til inntekstansettelsen ser det ut som om den
ærede Ligningsnevnd har gått ut ifra, at fradragspostene er anfört
skjönnsmessig\,/ siden disse ikke er lagt til grunn for ligningen. Dette er
imidlertid helt feilaktig. Munch förer ikke nöiaktig regnskap, men han
har god greie på sine {n}inntekter og utgifter, og han pleier … for den saks
skyld også å notere postene. Inntekten har spesiellt i de senere år vært
lett å holde rede på, da der blott har vært ganske få kjöpere. Utgifts-
postene kan i alt vesentlig legitimeres ved regninger. Efter den selv-
angivelsen vedlagte spesifikasjon utgjorde fradragspostene kr. 15.223.–,
hvorav ca. kr. 1223.– vedrörer andre kommuner. På Aker faller således
kr. 14.000.–, hvorav Munch, som den skrupulöst samvittighetsfulle mann
han er\,/ bare har villet kreve fratrukket kr. 18.000.–. En del av belöpet
nemlig kr. 5550.– gjelder avskrivning på bygningene, hvilke samtlige må
betraktes som hans verksteder, og jeg mener derfor, at han har beret-
tiget krav på l sådant fradrag. Trebygningene har selvsagt en sterk be-
grenset levetid, – störsteparten av dem er ikke engang overdekket. Men
også det ene atelier, som er bygget av mur\,/ vil formentlig være helt uan-
vendelig for den senere eier. På Munchs vegne må jeg derfor påstå hans
selvangivelse lagt til grunn for ligningen, og inntektsannsettelsen redu-
sert med kr. 4.000.–.
I forbindelse hermed tillater jeg mig å opplyse, at Munch iår
definitivt har opgitt Ekely som fast bopel, og er flyttet til Hvitsten,
hvad han i flere år har tenkt på å gjöre. Det er kun leilighetsvis, at
han nu besöker Ekely. Han kan nemlig ikke faa den
arbeidsro, som han trænger, saa nær
Oslo. Ærb
Munchmuseet N 3636 bl. 3r
– 3 –16/9.35.
Av en skrivelse fra Munch til undertegnede tillater jeg
mig å anföre fölgende: «Det forstyrrer mig helt i mit arbeide gang
på gang å gjennemgå mine beregninger, og jeg ödelegger ‹helt› min arbeids-
kraft på denne måten. Jeg har jo også avsagt Rådhusdekorasjonene og op-
gitt flere av mine större arbeider. Jeg skal dog bemerke, at jeg mener
at jeg i årevis har betalt over dobbelt skatt for min eiendom. Huset
med tomt er nylig blitt verdsatt til kr. 25.000.–. Tomten kan sies å
være helt uselgelig på grunn av uheldige kloakk og veiforhold. Jeg tror
sikkert at kunne si, at ingen av naboene skattes for annet enn husene. Disse
har försteklasses haver og tomter nær jernbane og hovedvei og med kloakk.
Har jeg större tomtareal, så er mine hus uselgelige og slette. Jeg har betalt
mere skatt enn de svære prakteiendommer med nye huser i nærheten, som
«Kikut» og Abbediengen Hovedgård. Når jeg nu har besluttet mig til å
fraflytte Aker, skyldes det, at jeg ikk‹e› får den ro jeg trenger så nær
Oslo, der er min barndoms by, delvis også, at jeg föler mig forurettet
og forstyrret i mitt arbeide av Akers Ligningsnevnd. Der er ingen maler
i verden, der blir ilagt skatt av sine malerier og studier. Det er helt
latterlig å ville forlange skatt for hvad jeg har i mine atelier. Det er
mest uferdige billeder, samt studier. Der er solgt ca. 30.000 grafiskeDer er solgt ca. 30.000 grafiske
arbeider, og jeg er i tvil om jeg overhodet bör selge mere. Nu blir det
omtrent ikke solgt noget. Grafiken ligger usignert. Jeg betaler og har
betalt nok skatt for mine arbeider i atelierne, idet jeg har vært en av
Akers störste skatteydere, og vel gjennemsnittlig i 20 år har betalt ca.
kr. 17.000.– pr. år. Når Ligningsnevnden vil sette mig i en undtagelses-
stilling blandt malere så er det i den motsatte retning det skulde være
